Der Abbau Mesa Mota

Standard

Dies ist der schmerzhafte Zustand des Abbaus wurde durch unkontrollierte Aktion Motorrad „SUV“ Mesa Mota reduziert, desmadre, deren Verkehr und wurde von den Behörden geduldet (die inkompetente) jahrelang. Der Rat will „erholen“, um den Bereich (die Verbindung kann Pläne zugreifen), was es scheint gut, auch später.

Sie haben bereits installierten einen Stand Werk, Sie können im zugehörigen Foto sehen, und ein temporärer Zaun, dass, natürlich, und sie haben gebrochen.

Post Fotos während der Arbeiten zu vergleichen, was ist und was sein wird.

 

Wir begrüßen die Wirkung des Cabildo.

Carlos Alonso

Aktie:

DIES IST NICHT GLEICH “Ein IST IST ALFONSO ALFONSO, NI GLEICH Bound to ATTACK

Standard

Diese Sprache ist immer sehr kompliziert, und ich beende nicht verstehen. Lassen Sie uns eine Sache sehen, um zu sehen, ob ich das verstehen kann,. Ich weiß, es ist nicht das gleiche, obwohl sie scheinen, halten angreifen, was es ist nicht der gleiche Alfonso Guerra “Krieg auf Alfonso”… Nicht die gleichen Gewebe und Entwicklungen in der Etage über, Sie fick dich und du siehst nichts und, oben, te sehr. außerdem, ich weiß,: Bombín ist ein bonbon als ein Kissen Equis ist, Tres Equis und ist mir egal, was er sagt Puigdemont. aber… Was ist mit unseren Richter, höchste in der?

Das Wichtigste zuerst. Eine der Bedeutungen, die das Wörterbuch der Königlichen Spanischen Akademie gibt (RAE) für Angriff Es ist zu: Gesetz gegen etwas zu zerstören. zu ausstehen Das Wörterbuch sagt, es ist: Unterwürfig huldigen und Respekt. gut, Es ist eine sehr seltsame Sache passiert. Es wird gesagt, jetzt wird freigelassen, oder wollen Sie veröffentlichen, Katalanische Regierung politische Gefangene aufgelöst, weil „halten“ -Artikel 155 der Verfassung. Das ist nicht gut verstanden. Ist Artikel 155 Es ist wirksam ab 1978, o nein? Also, was Sie halten müssen durch? Entsprechen müssen und Punkt. Aber ist das, auch, Es ist falsch, dass erfüllen, weil sie zahlen ihn nicht “Huldigung der Unterwerfung und Respekt”, aber, Putting ein Lammfell oben, Sie sagen, sie „halten“ widerstrebend dann, Akt gegen den Artikel, um zu „zerstören“ bei Kundgebungen, Treffen und Aktivitäten Agitprop. das heißt, was sie tut, ist falsch Ausreden geben.

Bisher dachte ich, dass in der Verfassung waren wir mit einer zwingenden Norm des Pflicht konfrontiert, oder zumindest das war, was ich in der Schule studierte.

das heißt, wir eine Rechts finden hat einen Inhalt, der Rechtssubjekte nicht verzichten können, so dass die normative Regelung der Materie ist, wird volle Gültigkeit hat, unabhängig vom Willen der einzelnen.

Der Begriff der zwingenden Norm ist auf den Standard operativen gegen, denn im letzteren Fall, der Standard und ihr Inhalt sind auf dem Prinzip der Freiwilligkeit unterliegen, und ihre Anwendung beschränkt sich auf Fälle, in denen die Probanden nicht ihre Beziehungen im anderen Sinne durch die Standard operative diktiert regulieren.

Ist der vorherrschende Standard vor allem im öffentlichen Recht. Er fügte hinzu, dass die meisten der Regeln der verschiedenen Rechtssysteme sind Pflicht, obwohl es mehr Spielraum für Autonomie im Privatrecht. (Dies ist, was sagt Wikipedia).

daß die, und mit dem Ziel, zu klären,, Lassen Sie uns ein vertrautes Beispiel setzen, nämlich, die Studie wird im Gericht von Navarra gegen die Packung gehalten (obwohl ich denke, waren diese Leute falsch mit der Sprache, wie es jetzt geschieht, mit ausstehen und Angriff, und setzen Sie den Namen des Herds, änderte sich die m durch ein n. (Wenn „Klick“ wird hier getan, Es sieht aus wie SAR-Pack mit „m“ definiert). Angenommen, die Verfolgung von “die Herde”, sie hatte vor Untersuchungsrichter gebracht worden und hatte, eingehalten Artikel gesagt worden, 179 das Strafgesetzbuch, wo Verbrechen unter Strafe gestellt werden Verbrechen gegen die sexuelle Freiheit und Vergewaltigung, und, auch, Artikel eingehalten 180 wo Strafen werden solche kriminellen Aktivitäten ausgelöst, wenn bestimmte Umstände stimmen. ¿SPipelining glaubwürdig zu glauben, dass der Lehrer hatte gehen lassen, bis das Gerichtsverfahren festgehalten werden? Es scheint schwer, so etwas zu glauben.

Die Regel der Untersuchungshaft bestimmt, ist Artikel 503 der Strafprozessordnung, und nicht die “wenn es hält sich an dieses oder jenes”, in dem Artikel, unter anderem, dass:

1. Die Untersuchungshaft darf nur bestellt werden, wenn die folgenden Voraussetzungen:

1.º Der Datensatz im Falle der Existenz eines oder mehrere Tatsachen, die Merkmale eines Verbrechens unter Strafe mit maximal gleich oder größer als zwei Jahre im Gefängnis haben, oder mit Haft einer Dauer von weniger untersucht, ob der Angeklagte vorbestraft ist oder nicht storniert oder kündbar, Verbrechen Überzeugung aus schuldhaftem entstehen.

2.º erscheint in ausreichendem Grunde strafrechtlich für das Verbrechen gegen die verantwortlichen Person zu glauben, der den Haftbefehl zu erlassen hat.

Es scheint, dass diese, und insbesondere die zweite, Es ist im Fall von politisch Gefangenen erfüllen. Mal sehen, was seine Herrschaft den Supreme Court Richter sagte, Fall Instruktor.

ich sagte:, Es ist nicht die gleiche, “ausstehen” dass “Angriff” die Artikel 155 der Verfassung.

Aktie:

Warum Russland ist in den politischen Prozessen des Westens beteiligt, und wie funktioniert?

Standard

In den letzten Monaten, tatsächlich mehr als ein Jahr seit den Präsidentschaftswahlen USA, Es wurde diskutiert, die russische Intervention in West Wahlen, einschließlich dem katalanischen Volk 1 Im Oktober letztes Jahr. Die spanische Regierung, etwas eingeschüchtert von dem russischen diplomatischen Druck, unterscheidet zwischen staatlichen Eingriffen und Intervention aus dem russischen Territorium, Gegenstand des Rechtsstreit entkoffeiniert etwas. jedoch, die meisten Nachrichtendienste der westlichen Länder anerkennen offen, dass die russische Regierung Intervention hinter Cyber-Attacken ist. Aber was Russland hat Gründe dafür?, dann Gründe hierfür sind nicht fehlen (Siehe Newsletter Elcano Royal Institute 7 November 2017, nachfolgend zitiert) . unter anderem, die folgende:

  1. Erster die wirtschaftlichen auf Moskau verhängten Sanktionen für die Annexion der Krim und die wirtschaftlichen und militärischen Unterstützung pro-russischen Rebellen im Südosten der Ukraine, Verursachung, so, die interne Aufteilung der EU.

  2. Präsentieren Sie das Modell der liberalen Demokratie als gescheitert und ohne Glaubwürdigkeit moralische Lehren nach Moskau zu geben, sowie in höchstem Maße unerwünscht für Russland, weil es schafft Chaos und Unordnung.

  3. ermutigend “Okzidentalismus”, eine der Säulen der Unterstützung des russischen Regimes, Es ist eine tief verwurzelte Haltung der Groll Aufrechterhaltung und Beschwerden gegenüber dem Westen. Russland ist ein Land nicht nur stolz, sondern auch sehr ärgerlich und verfremdet. Ein großer Teil dieser Entfremdung basiert auf einem fundamentalen Unterschied zwischen russischen und westlichen Standpunkten zu Europa, USA und NATO.

Heute lesen wir in Presse dass die spanische Regierung ist über Einmischung in Wahlprozessen betroffen durch „ausländische Agenten“ und versucht, den Cyberspace mit Blick auf die katalanischen Wahlen zu schützen. Insgesamt Abschirmung der Stimmenauszählung, für die Steuerung von Servern, auf denen Daten gespeichert sind, ist es möglich,, aber beseitigen die 100% diese Möglichkeit im Internet ist fast unmöglich,, lohnt sich der Widerspruch, oder seine Kosten wären so hoch, dass es fast unmöglich,.

Wenn die Server-Steuerung ist einfacher, Außerdem passt die illegale Einreise Systeme der Wahllokale. Aber das Problem wird nicht in sie kontrolliert wird oder nicht, aber, dass der Test zugegriffen wird, und gehen Sie manuell die Stimmen erzählen, das Verfahren wird in den Augen der Beobachter und der Rückgang der Stimmen Separatisten diskreditiert rechtfertigen als Einmischung der spanischen Regierung

Aber der Einfluss auf die Wahlkampagne und / oder den Willen der Wähler ist unmöglich zu kontrollieren. Im Newsletter des Elcano Royal Institute 7 November 2017, (ARI 86/2017), Forscher Mira Milosevich-Juaristi Associate Professor des Instituts für Geschichte der internationalen Beziehungen von Instituto de Empresa (@ MiraMilosevíchl), Er unterzeichnete einen interessanten Artikel über das Thema Titel: „Die “Kombination”, Instrument des Informationskrieges Russland in Katalonien ", in dem es heißt, dass:

“Bewohner des Westens verwechseln “Desinformation” mit “Information Warfare”, und unterscheiden zwischen “Cyberwar” und “strategische Kommunikation”, während der Desinformation Kreml als eines der Instrumente “Kombination”, und in der Praxis zeigt, dass Cyber-Kriegsführung und Informationskrieg, obwohl wir synonyme Begriffe, Sie sind voneinander abhängig.

Russische Militärdoktrin definiert als Haupt will nicht den Feind zu vernichten, sondern den Auslöschung-nicht Gegner, sondern ihren Niedergang zu beeinflussen und intern verwendet er den Krieg von konventionellem Schlachtfeld zu Informationen zu übertragen, psychologische Kriegsführung und die Verzerrung der Wahrnehmung. deshalb, es ist klar, dass der Krieg mit Russland nicht in erster Linie ein physischer Konflikt, sondern einen unter Gewissen, da, schließlich, das Ziel ist immer das gleiche: den Krieg zu gewinnen in den Köpfen und Herzen des Feindes. "

So eine Sache ist Desinformation und andere Cyberwar, während wir, die spanische Regierung, Unterschied zwischen den beiden, die Russen. In diesem Klima, in den kommenden Tagen, Russische Nachrichtenagenturen, abhängige oder nicht-Regierung, aber mal sehen, wer unabhängig von der Regierung von Putin erachtet werden, startet die „Maschinerie der Trolle und gefälschte Nachrichten“ Putin und das kann nicht als Mittel, Einfluss auf den Willen der Wähler gesteuert werden.

Aktie:

Die amerikanische Power Forward (oder Rebalancing)

Standard

Die amerikanische Power Forward ist kein NBA-Spieler sehr hoch. Es ist die Rede von „Power Forward“ zu drehen, dass gab US-Außenpolitik im Jahr 2011, unter Präsident Barack Obama, obwohl eine solche Politik aus früheren Präsidentschaften staut hatte. Mit einer solchen Drehung um USA als wichtiger Akteur in der Region zu festigen und eine führende Rolle spielen sie für eine lange Zeit gesucht (Rudd, 2013). Das Wette wird als „Power Forward oder verschieben nach Asien in bekannten umgesetzt werden", und neuere umbenannte Rebalancing, wahrscheinlich in einem Versuch, die Ängste in der Volksrepublik China erzeugt zu reduzieren (Xiang, 2012)- auf welche verwiesen wurde er Hillary Clinton daran zu erinnern,: «[w]e gesagt hat, das 21. Jahrhundert wird “Amerikas Pacific Century ».

Anders als im Fall der Europäischen Union geschieht und, insbesondere, einige Staaten wie Spanien, es ist unbestreitbar, dass die Vereinigten Staaten Interesse beibehalten haben (und Gegenwart) in der Asien-Pazifik-Region zumindest seit dem Zweiten Weltkrieg. In diesem Sinne, nicht unangemessen in der Region eine Reihe von ‚traditionellen‘ Interessen zu behaupten, dass bereits die Vereinigten Staaten.

In der amerikanischen strategischen Denken hat es in den letzten verhängt 20 die Idee Jahre, dass eine große militärische Konfrontation nur im Pazifischen Ozean möglich wäre, Verlassen Europa und den Atlantischen Ozean als Hinterhof in einer solchen Konfrontation, Terrasse, auf der anderen Seite, sollte durch die vereinigten Europäer in der NATO betreut, Wende, soll nach Westen in der russischen Expansion eine Rolle der Eindämmung jegliche Versuchs spielen.

Um diese Entscheidung von großer Macht, die sie haben dazu beigetragen, Veränderungen in Ostasien, Änderungen unter denen speziell sollte erwähnt, Der Aufstieg der Volksrepublik China, der Aufstieg von Indien, bekräftigt und in der internationalen Angelegenheiten Festigkeit von Japan und der wachsenden Aktivismus Russlands zunehmender. In gleicher Weise, die wirtschaftliche Gesundheit der Region, zumindest im Vergleich zu andere-, im Zusammenhang mit der Weltwirtschaftskrise, die Fähigkeit der meisten Staaten Vorteil der wirtschaftlichen Globalisierung zu nehmen und, kurzum, Wirtschaftswachstum dieser Region der Welt. Dies sind alle Elemente, die dazu beigetragen haben, den US-Ansatz zu erklären, und nicht nur die Tatsache, dass China um 200% in den letzten zehn Jahren zugenommen hat, ballistischen Raketen oder Raketenangriff der Militärhaushalt und das China, Volksrepublik zählen auf anti-Schiff, das US-Territorium erreichen kann.

Die Continuolinie el Präsident Trump begann seine Reise in den Fernen Osten, ist eine feste Zusage der US-Präsenz in Asien und das ist nicht neu für die Stärkung. Ganz im Gegenteil:, Es geht mindestens auf die Verabreichung von George H. W. Bush und neue Ansätze für die Außenpolitik, die angemessen schien im Zusammenhang mit der Entstehung einer „neuen Weltordnung“ zu artikulieren. so, und im April 1990 die Vereinigten Staaten eine „Initiative nach Ost-Asien-Strategie“ ins Leben gerufen und, in der gleichen Zeile, zwischen 1990 und 1998, das Pentagon würde klar seine Absicht, den Fokus auf Asien zu drehen. Mit dem Wechsel des Präsidenten Bush zu Clinton produziert keine Veränderung in dieser Ausgabe und, so, die Verwaltung von Präsident Clinton geleitet würde versuchen, den Pazifischen Gemeinschaft -heir der Trans Gemeinschaft zu steigern, Transatlantischer Bild des vorigen Jahrhunderts, Er hatte empfohlen Henry Kissinger Nur ein paar Jahre zuvor mit China über die Unvermeidlichkeit der US Konfrontation denken.

die Drehzapfen, jetzt von Donald Trump ratifiziert Es wird eine Änderung in der Struktur der Streitkräfte der USA zwingen, sowie seine Fähigkeiten, weil seine Mission nicht länger nur sein wird, den Aufstand in Asien kämpfen, wie es schien in den letzten Jahren zu geschehen. In diesem Sinne, León Panetta, argumentiert, dass, für 2020, die Umstrukturierung der US-Streitkräfte sollten so gewesen sein, dass die Vereinigten Staaten die haben 60% seine Kräfte im Pazifik und nur 40% im Atlantik, im Gegensatz zu, was heute passiert,, in der das Verhältnis 50/50. Zugleich, die Vereinigten Staaten werden weiterhin neue Betriebskonzepte entwickeln, die sie steht in Asien-Pazifik auf die Herausforderungen reagieren können, unterscheidet sich von den zuvor gefunden.

Donald Trump hat die wachsende US-Militärpräsenz in Asien-Pazifik zu ratifizieren wird von vielen Staaten in der Region begrüßt, wie von Japan anerkannt, Vietnam und Singapur-alle traditionellen oder die letzten Partner der Vereinigten Staaten in der Gegend, die sie betrifft, weil sie in dieser Gegenwart eine Art und Weise zu sehen Chinas Macht im Bereich ausgeglichen und, entsprechend, ein Mittel nur in den Händen von diesem, um nicht.

Aktie: